<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_001067_2020_Uz_2020-09-29_001">
   <signature>XIII GC 1067/20</signature>
   <date>2020-09-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-02-12 21:00:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Sandra Zientalewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Sandra Zientalewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 385; art. 385 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 384; art. 384 § 1; art. 385; art. 385 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 805; art. 805 § 1; art. 805 § 2; art. 805 § 2 pkt. 1; art. 817; art. 817 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarz sądowy Aleksandra Wejman</recorder>
   <thesis>Podstawowe znaczenie przy wykładni umowy przypada regułom językowym. Tak ujęte postanowienia należy przy tym oceniać mając na uwadze strukturę aktu, w tym zestawiając je z postanowieniami OWU, mając na uwadze treść art. 386 par. 1 k.c.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2021-02-12 21:00:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-02-12 15:50:37.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>