<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_001197_2014_Uz_2016-10-07_001">
   <signature>XIII GC 1197/14</signature>
   <date>2016-10-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-10 21:05:30.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Chańko</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 11; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 2; art. 98 § 3; art. 98 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 805; art. 805 § 1; art. 812; art. 812 § 8; art. 813)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Izabela Ćwiklińska</recorder>
   <thesis>Jeżeli podstawy do rekalkulacji składki zaistniały podczas trwania umowy ubezpieczenia, zakład ubezpieczeń zachowuje uprawnienie do żądania uzupełnienia składki pomniejszonej o nienależne ubezpieczonemu zniżki.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-10 21:05:30.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-01-30 03:53:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>