<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_001255_2020_Uz_2020-10-21_001">
   <signature>XIII GC 1255/20</signature>
   <date>2020-09-25 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-02-15 21:00:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Sandra Zientalewicz</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Sandra Zientalewicz</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 229; art. 230; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 98; art. 98 § 2; art. 98 § 2 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 361; art. 362; art. 509; art. 509 § 1; art. 822)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarz sądowy Katarzyna Tomczak</recorder>
   <thesis>Ubezpieczyciel odpowiada jedynie w granicach kosztów zaproponowanego przez siebie skorzystania z najmu pojazdu zastępczego, chyba że poszkodowany wykaże, że poniesienie wydatków w wyższej kwocie było ekonomicznie uzasadnione.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2021-02-15 21:00:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-02-15 16:01:15.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>