<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_001656_2018_Uz_2018-08-07_001">
   <signature>XIII GC 1656/18</signature>
   <date>2018-07-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-01-24 18:10:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Chańko</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 148(1); art. 148(1) § 1; art. 355; art. 355 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 481; art. 481 § 1; art. 58; art. 58 § 3; art. 774)</reference>
      <reference>Konwencja z dnia 19 maja 1956 r. o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) i Protokół podpisania (Dz. U. z 1962 r. Nr 49, poz. 238 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Jednostronne ukształtowanie kwestii wymagalności świadczenia prze drugą stronę umowy jawi się jako skrajny przejaw naruszenia równowagi kontraktowej w rozumieniu art. 353 1 k.c. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2020-01-24 18:10:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-01-24 14:11:22.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>