<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_001657_2017_Uz_2018-03-26_001">
   <signature>XIII GC 1657/17</signature>
   <date>2018-03-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-01-24 18:10:08.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Piotr Chańko</chairman>
   <judges>
      <judge>Piotr Chańko</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 823)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 125; art. 125 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekretarz sądowy Izabela Ćwiklińska</recorder>
   <thesis>wniosek o wydanie tytułu wykonawczego w miejsce utraconego nie jest czynnością, która zmierza bezpośrednio do dochodzenia roszczenia. Wierzyciel egzekucyjny ponosi konsekwencje prawne utraty tytułu - następnie odtworzonego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2020-01-24 18:10:08.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-09-17 11:32:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>