XIII GC 1676/16 2020-01-10 01:00:00.0 CET 2021-05-13 21:00:05.0 CEST 15251010 3927 REGULATION, SENTENCE, REASON Sędzia Piotr Chańko Sędzia Piotr Chańko Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 207; art. 207 § 6; art. 232; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 139, poz. 1323 - art. 10; art. 10 ust. 1) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1) Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (Dz. U. z 2010 r. Nr 81, poz. 530 - art. 12; art. 12 ust. 1; art. 12 ust. 2) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 10; art. 10 ust. 2; art. 353(1); art. 354; art. 354 § 2; art. 471; art. 5; art. 58; art. 58 § 3; art. 6; art. 735; art. 750) sekretarz sądowy Izabela Ćwiklińska Brak ważnego i skutecznego zawarcia umowy o udostępnianiu informacji gospodarczych przewidującej również oprócz usług związanych z przekazywaniem informacji gospodarczych oraz możliwości sprawdzania informacji o konsumentach nie powoduje nieważności całej umowy. Nieważna jest tylko część umowy dotycząca świadczenia usług przewidzianych przez ustawę o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych. W pozostałym zaś zakresie umowa (zawarta telefonicznie) jest ważna i jest umową o świadczenie usług. Wierzyciel domagający się zwrotu kosztów dochodzenia należności w wysokości wyższej niż ryczałt w kwocie 40 euro winien udowodnić fakt ich poniesienia, a także zasadność ich poniesienia. Nie może istnieć zupełna dowolność dla wierzyciela, jeśli chodzi o skalę wydatków poniesionych w celu odzyskania danej należności. Sylwia Zdziebkowska Jacek Fornalczyk 2021-05-13 21:00:05.0 CEST 2021-05-13 13:47:28.0 CEST