XIII GC 1708/19 2020-02-28 01:00:00.0 CET 2021-01-27 21:00:05.0 CET 15251010 3927 REGULATION, SENTENCE, REASON Sędzia Piotr Chańko Sędzia Piotr Chańko Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 118 zd. 2; art. 120; art. 120 § 1; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 395; art. 395 § 2; art. 395 § 2 zd. 1; art. 471; art. 473; art. 473 § 1; art. 483; art. 483 § 1; art. 491; art. 492; art. 492(2); art. 493; art. 494; art. 494 § 1; art. 554; art. 555; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 3) sekretarz sądowy Izabela Ćwiklińska Nie jest dopuszczalne zastrzeżenie kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania zobowiązania o charakterze pieniężnym (obowiązek zapłaty). Ocena skuteczności zastrzeżenia kary umownej na wypadek odstąpienia od umowy nie może być oderwana od oceny na czym polegało niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy. Kara umowna ma charakter świadczenia ubocznego (akcesoryjnego) i warunkowego, pozostając w ścisłym związku ze zobowiązaniem głównym i dzieli "losy prawne" zobowiązania głównego. Jacek Fornalczyk Jacek Fornalczyk 2021-01-27 21:00:05.0 CET 2021-01-27 16:03:54.0 CET