<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_001975_2016_Uz_2016-11-17_001">
   <signature>XIII GC 1975/16</signature>
   <date>2016-10-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-11-17 21:05:29.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Rogala</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Rogala</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 10; art. 10 ust. 1; art. 4; art. 4 pkt. 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 5; art. 513; art. 513 § 1; art. 704; art. 704 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sąd. Anna Hodała</recorder>
   <thesis>dłużnik, który po doręczeniu mu pozwu o skapitalizowane odsetki i zryczałtowaną rekompensatę z art. 10 ust. 1 uTZTH, nie płaci choćby bezspornych odsetek, nie może skutecznie powoływać się na art. 5 KC dla uzasadnienia żądania oddalenia roszczenia o tę zryczałtowaną rekompensatę.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-17 21:05:29.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-17 15:30:00.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>