<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_002242_2016_Uz_2016-12-06_001">
   <signature>XIII GC 2242/16</signature>
   <date>2016-11-17 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-11-24 21:05:25.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Rogala</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Rogala</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 10; art. 10 ust. 1; art. 10 ust. 2; art. 100; art. 102; art. 19; art. 19 § 1; art. 20)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 10; art. 10 ust. 1; art. 4; art. 4 pkt. 1; art. 451; art. 481; art. 481 § 1; art. 482; art. 482 § 1; art. 5; art. 513; art. 513 § 1; art. 704; art. 704 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>St. sekr. sąd. Anna Hodała</recorder>
   <thesis>działanie wierzyciela nakierowane wyłącznie na wykreowanie i uzyskanie nowej wierzytelności w postawi rekompensaty za koszty odzyskiwania wierzytelności z art. 10 ust. 1 uTZTH, jako nadużycie prawa, nie mogą podlegać ochronie (art. 5 KC)</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2017-11-24 21:05:25.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-24 15:22:08.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>