XIII GC 2303/16 2017-01-24 01:00:00.0 CET 2017-11-08 21:05:27.0 CET 15251010 3927 REGULATION, SENTENCE, REASON Dariusz Rogala Dariusz Rogala Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. - Prawo przewozowe (Dz. U. z 1984 r. Nr 53, poz. 272 - art. 75; art. 75 ust. 2; art. 77; art. 77 ust. 1; art. 77 ust. 3; art. 77 ust. 3 pkt. 4; art. 77 ust. 4; ust. 3; ust. 3 pkt. 4) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 109; art. 109 § 2; art. 165; art. 165 § 2; art. 302; art. 302 § 1; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 112; art. 115; art. 117; art. 117 § 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 750; art. 774) Konwencja z dnia 19 maja 1956 r. o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR) i Protokół podpisania (Dz. U. z 1962 r. Nr 49, poz. 238 - ) st. sekr. sąd. Anna Hodała - dzięki klauzuli paramount (por. art. 6 ust. 1 lit. k konwencji CMR) sąd rozpatrujący spór zastosuje przepisy konwencji CMR na podstawie wyboru prawa przez strony – lex contractus; - zawieszenie biegu terminu z art. 32 ust. 2 konwencji CMR związane z reklamacją dotyczy wyłącznie roszczeń w stosunku do przewoźnika, a nie roszczeń przewoźnika Sylwia Zdziebkowska Jacek Fornalczyk 2017-11-08 21:05:27.0 CET 2017-11-08 16:17:16.0 CET