<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510100003927_XIII_GC_002969_2017_Uz_2018-05-30_001">
   <signature>XIII GC 2969/17</signature>
   <date>2018-05-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-05-23 13:21:49.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251010</courtId>
   <departmentId>3927</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Dariusz Rogala</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Rogala</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o pośrednictwie ubezpieczeniowym (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1154 - art. 24; art. 24 ust. 1; art. 24 ust. 1 pkt. 1; art. 24 ust. 1 pkt. 2; art. 4; art. 4 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 109; art. 109 § 2; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 1; art. 6; art. 761(1))</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>sekr. sąd. Magdalena Adamkiewicz</recorder>
   <thesis>jeżeli do ubezpieczenia doszło dzięki łącznemu działaniu i zabiegom kilku brokerów, to należy się jeden kurtaż brokerski, który w ich wewnętrznym stosunku należy rozdzielić według zasad o zobowiązaniach podzielnych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Sylwia Zdziebkowska</reviser>
   <publisher>Jacek Fornalczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2019-05-23 13:21:49.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-04-16 16:10:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>