XIII GC 3110/18 2019-02-13 01:00:00.0 CET 2020-02-03 18:10:05.0 CET 15251010 3927 REGULATION, SENTENCE, REASON Piotr Chańko Piotr Chańko Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 302; art. 321; art. 321 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 139, poz. 1323 - art. 10; art. 10 ust. 2; ust. 2) Ustawa z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2011 r. Nr 112, poz. 654 - art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 1 pkt. 2; art. 4 ust. 1 pkt. 3; art. 4 ust. 1 pkt. 4) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 455; art. 471; art. 5) sekretarz sądowy Izabela Ćwiklińska Koszt sądowego dochodzenia należności byłby wyższy niż koszt pozasądowej windykacji. Działanie powoda wybierającego pozasądową formę dochodzenia wierzytelności było zgodne z kontytucyjną zasadą proporcjonalności. Sylwia Zdziebkowska Jacek Fornalczyk 2020-02-03 18:10:05.0 CET 2020-02-03 16:18:57.0 CET