<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152510400000503_I_C_000830_2017_Uz_2019-03-06_001">
   <signature>I C 830/17</signature>
   <date>2019-03-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-05-26 19:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251040</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Kamil Kazimierczak</chairman>
   <judges>
      <judge>Kamil Kazimierczak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Dotacje</themePhrase>
      <themePhrase>Konkurencja</themePhrase>
      <themePhrase>Nieważność umowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Traktat z dnia 16 kwietnia 2003 r. między Królestwem Belgii, Królestwem Danii, Republiką Federalną Niemiec, Republiką Grecką, Królestwem Hiszpanii, Republiką Francuską, Irlandią, Republiką Włoską, Wielkim Księstwem Luksemburga, Królestwem Niderlandów, Republiką Austrii, Republiką Portugalską, Republiką Finlandii, Królestwem Szwecji, Zjednoczonym Królestwem Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej (Państwami Członkowskimi Unii Europejskiej) a Republiką Czeską, Republiką Estońską, Republiką Cypryjską, Republiką Łotewską, Republiką Litewską, Republiką Węgierską, Republiką Malty, Rzecząpospolitą Polską, Republiką Słowenii, Republiką Słowacką dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864 - art. 177; art. 38)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 483; art. 483 § 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 3; § 1; § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art 38</legalBasis>
      <legalBasis>art 177 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej</legalBasis>
      <legalBasis>art.3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1305/2013 z 17 grudnia 2013r.</legalBasis>
      <legalBasis>pkt 11 preambuły do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE)  nr 1306/2013 z 17 grudnia 2013r.</legalBasis>
      <legalBasis>art 9, 23 ust.1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013r.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 43a i 45 ustawy z dnia 20 lutego 2015r.</legalBasis>
      <legalBasis>art 26 ust.2 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi</legalBasis>
      <legalBasis>art. 58§1 i 3 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 483§1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Małgorzata Pieczywoda</recorder>
   <thesis>1.	Rolnik, który zawiera z Agencją Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa umowę o przyznaniu pomocy i w związku z tym  otrzymuje dofinansowanie do zakupu urządzeń ze środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, nie może być powiązany z dostawcą sprzętu, na którego zakup otrzymuje pomoc. 
2.	Umowa przedwstępna na zakup takiego sprzętu rolniczego, którą rolnik ubiegający się o pomoc zawarł jeszcze przed zawarciem umowy z ARiMR, na mocy której po otrzymaniu dotacji miałby on wybrać ofertę określonego dostawcy, stanowi pogwałcenie zasady konkurencyjności i jako taka jest nieważna. Oznacza bowiem niedozwolone powiązanie rolnika z dostawcą.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Pieczywoda</reviser>
   <publisher>Ewa Sikorska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-05-26 19:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-05-26 16:33:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>