<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515100000503_I_C_000584_2019_Uz_2019-11-15_001">
   <signature>I C 584/19</signature>
   <date>2019-11-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-02-06 18:10:05.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251510</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mirosława Makowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Mirosława Makowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 207; art. 217; art. 6; art. 6 § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 720; art. 720 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 720§1 kc w zw. z art. 6 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Paulina Neyman</recorder>
   <thesis>po przekazaniu sprawy przez Sąd prowadzący elektroniczne postępowanie upominawcze na podstawie art. 505^33^ lub 505^36^ kpc, to na powodzie ciąży obowiązek udowodnienia roszczenia. Niezałączenie dowodów wskazanych w pozwie naraża powoda na skutki przewidziane w art. 207 i 217 kpc a w konsekwencji na oddalenie powództwa. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dorota Dulnikiewicz</reviser>
   <publisher>Dorota Dulnikiewicz</publisher>
   <dateOfPublication>2020-02-06 18:10:05.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-04-10 01:02:19.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>