<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001006_II_K_000246_2015_Uz_2015-11-26_001">
   <signature>II K 246/15</signature>
   <date>2015-10-27 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-01 18:16:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Krupska-Świstak</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Krupska-Świstak</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Domniemanie Niewinności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. z 2000 r. Nr 22, poz. 271 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.286 §1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Marta Owczarek, Witold Wojtak</recorder>
   <thesis>Przyznanie się do winy nie jest &quot;królową dowodów&quot;, a wyjaśnienia oskarżonego muszą być oceniane na tle całokształtu materiału dowodowego</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Mirosława Krzaczyńska-Motyl</reviser>
   <publisher>Zofia Szyc-Michalska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-01 18:16:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2015-12-01 09:36:33.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>