<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001512_III_RC_000060_2016_Uz_2016-09-29_001">
   <signature>III RC 60/16</signature>
   <date>2016-09-29 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-08-01 22:07:58.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aleksandra Szymorek-Wąsek</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Szymorek-Wąsek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 128; art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 96)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Renata Olejnik</recorder>
   <thesis>Konflikt między rodzicami pełnoletniego dziecka, które się uczy nie jest podstawą  oddalenia powództwa o alimenty. Niewielkie dochody pozwanego  nie są  podstawą oddalenia  powództwa o alimenty na rzecz pełnoletniego dziecka, które uczy w klasie maturalnej w systemie dziennym w szczególności, gdy pozwanego stać  na drogie zajęcia dodatkowego dla młodszego dziecka.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Bukowiecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Walczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-01 22:07:58.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-31 13:39:39.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>