<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001512_III_RC_000121_2016_Uz_2016-07-19_001">
   <signature>III RC 121/16</signature>
   <date>2016-07-19 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-11-10 18:15:30.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aleksandra Szymorek-Wąsek</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Szymorek-Wąsek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 138)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Renata Olejnik</recorder>
   <thesis>Podwyższenie alimentów uzasadnia rozpoczęcie przez dziecko uczęszczania do przedszkola; konieczność zakupu wyprawki, zmiana sposobu wyżywienia dziecka. Możliwości zarobkowe nie mogą być utożsamiane  z dochodami za pracę. Zobowiązany musi wykorzystać  wszystkie swoje możliwości zarobkowe i majątkowe aby zabezpieczyć koszty utrzymania dziecka.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Bukowiecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Walczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-11-10 18:15:30.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-11-09 10:12:17.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>