<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001512_III_RC_000130_2017_Uz_2017-06-13_001">
   <signature>III RC 130/17</signature>
   <date>2017-06-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-05 21:05:30.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aleksandra Szymorek-Wąsek</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Szymorek-Wąsek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 136; art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Renata Olejnik</recorder>
   <thesis>Utrata pracy przez zobowiązanego na skutek niewłaściwego wykonywania obowiązków pracowniczych nie jest podstawą do obniżenia alimentów. Nie jest podstawą do podwyższenia alimentów okoliczność, iż małoletnia uprawniona zaczyna uczęszczać do  przedszkola, w sytuacji  ustalenia  alimentów w stosunkowo wysokiej kwocie, w szczególności, iż dochody zobowiązanego nie uległy wzrostowi.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Bukowiecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Walczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-05 21:05:30.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-05 16:25:41.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>