<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001512_III_RC_000173_2015_Uz_2016-11-22_001">
   <signature>III RC 173/15</signature>
   <date>2016-11-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-08-01 22:07:58.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aleksandra Szymorek-Wąsek</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Szymorek-Wąsek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 355; art. 355 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 121; art. 133; art. 133 § 1; art. 140; art. 140 § 1; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Renata Olejnik</recorder>
   <thesis>Regres nie zasługuje na uwzględnienie gdy na rzecz dziecka zasądzono alimenty, które w całości zostały uiszczone. Okoliczność, iż  kwota alimentów  nie zaspokaja kosztów utrzymania dziecka, nie  uzasadnia regresu, w sytuacji spłaty całości kwoty alimentów</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Bukowiecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Walczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-01 22:07:58.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-31 13:39:00.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>