<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001512_III_RC_000307_2016_Uz_2016-12-21_001">
   <signature>III RC 307/16</signature>
   <date>2016-12-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-05-12 22:00:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Kałuża</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Kałuża</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 60; art. 60 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Tomasz Misztela</recorder>
   <thesis>Jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego, sąd na żądnie małżonka niewinnego może orzec, że  małżonek wyłącznie winny  obowiązany jest przyczyniać się  w odpowiednim zakresie do zaspokojenia usprawiedliwionych  potrzeb małżonka niewinnego chociażby ten nie znajdował się w niedostatku.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Bukowiecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Walczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-12 22:00:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-05-12 17:22:52.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>