<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001512_III_RC_000394_2016_Uz_2016-11-15_001">
   <signature>III RC 394/16</signature>
   <date>2016-11-15 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-08-01 22:07:58.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aleksandra Szymorek-Wąsek</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Szymorek-Wąsek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 133; art. 133 § 1; art. 135; art. 135 § 1; art. 138; art. 96; art. 96 § 1; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Renata Olejnik</recorder>
   <thesis>Nie można utożsamiać potrzeb dziecka, które  w chwili orzekania w przedmiocie alimentów ma 6 lat  z potrzebami tego samego dziecka, które  w chwili wniesienia pozwu ma 13 lat, z uwagi na naturalny rozwój dziecka,  skutkującym zmiana jego potrzeb  w każdej  sferze życia, a tym samym wzrostem kosztów jego utrzymani. Niemniej podwyższenie alimentów  nie może przekraczać możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Bukowiecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Walczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-01 22:07:58.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-31 13:38:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>