<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001512_III_RC_000432_2016_Uz_2016-11-29_001">
   <signature>III RC 432/16</signature>
   <date>2016-11-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-08-01 22:07:58.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aleksandra Szymorek-Wąsek</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Szymorek-Wąsek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 135; art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Renata Olejnik</recorder>
   <thesis>Brak stałej pracy nie zwalnia z obowiązków alimentacyjnych. Uprawniony ma prawo do równej stopy życiowej  ze zobowiązanym do alimentacji bez względu na to czy pozwany  pracuje czy też  w ramach podziału obowiązków zajmuje się domem. Istotne jest  czy ma on możliwości zarobkowania  i na jakim poziomie żyje.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Bukowiecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Walczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-01 22:07:58.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-31 13:41:41.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>