<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001512_III_RC_000481_2016_Uz_2017-02-22_001">
   <signature>III RC 481/16</signature>
   <date>2017-02-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-08-01 22:07:58.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Małgorzata Kałuża</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Kałuża</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 60; art. 60 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Justyna Dorosławska</recorder>
   <thesis>Przedłużenie  5-letniego  terminu obowiązku  alimentacyjnego małżonka, który  nie został  uznany za  winnego rozkładu pożycia  możliwe jest  ze względu na wyjątkowe okoliczności powstałe przed upływem 5 lat od orzeczenia rozwodu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Bukowiecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Walczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-08-01 22:07:58.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-31 13:38:29.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>