<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001512_III_RC_000534_2015_Uz_2016-04-07_001">
   <signature>III RC 534/15</signature>
   <date>2016-04-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-07-20 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aleksandra Szymorek-Wąsek</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Szymorek-Wąsek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 333; art. 333 § 1; art. 333 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113; art. 113 ust. 4; art. 80; art. 80 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 138)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Renata Olejnik</recorder>
   <thesis>wobec zmiany  usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego  spełnione są przesłanki  do podwyższenia  alimentów. Zmiana  potrzeb  następuje w związku  z rozpoczęciem  obowiązku szkolnego co wiąże  się z pogłębianiem zainteresowań, rozwoju intelektualnego dziecka. Obniżenie alimentów  musi być  uzasadnione  zmianą stosunków. Samo przekonanie zobowiązanego ,że na utrzymanie dziecka wystarczy 150zł nie uzasadnia  obniżenia alimentów. Kwota taka nie zaspokaja elementarnych potrzeb uprawnionego.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Bukowiecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Walczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-20 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-07-20 17:08:01.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>