<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152515150001512_III_RC_000711_2015_Uz_2016-05-12_001">
   <signature>III RC 711/15</signature>
   <date>2016-05-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-07-01 19:15:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15251515</courtId>
   <departmentId>1512</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Aleksandra Szymorek-Wąsek</chairman>
   <judges>
      <judge>Aleksandra Szymorek-Wąsek</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 212; art. 5)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 138)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sądowy Renata Olejnik</recorder>
   <thesis>okoliczność , iż po odliczeniu kosztów  utrzymania zobowiązanego, pozostaje mu określona kwota z wynagrodzenia za pracę, która nie wystarcza na pokrycie  kwoty alimentów, nie jest podstawą do obniżenia świadczeń alimentacyjnych. Ustalając zakres takich  świadczeń  nie ocenia się wynagrodzenia za pracę ale możliwości zarobkowe. Zobowiązany winien podjąć inne zatrudnienie np. dodatkowe.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Bukowiecka</reviser>
   <publisher>Katarzyna Walczyńska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-07-01 19:15:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-07-01 16:23:42.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>