<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152520154020003_VIII_C_000045_2015_Uz_2015-11-24_003">
   <signature>VIII C 45/15</signature>
   <date>2015-11-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-04-19 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252015</courtId>
   <departmentId>4020003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Witkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Witkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Telekomunikacyjne Prawo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 16 lipca 2004 r. Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z 2004 r. Nr 171, poz. 1800 - art. 56)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 384; art. 384 § 1; art. 384 § 3; art. 97)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 97 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarka Anna Włodarczyk</recorder>
   <thesis>Zlecenie aktywacji usługi pracownikowi autoryzowanego punktu obsługi jako osobie czynnej w lokalu przedsiębiorstwa, przy domniemaniu jego uprawnień do odbioru oświadczeń od konsumenta, powoduje, że brak aktywacji tej usługi obciąża tego przedsiębiorcę. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Włodarczyk</reviser>
   <publisher>Mariusz Mordalski</publisher>
   <dateOfPublication>2016-04-19 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-04-19 15:49:55.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>