<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152520154020003_VIII_C_000161_2014_Uz_2016-03-31_002">
   <signature>VIII C 161/14</signature>
   <date>2016-03-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-16 19:15:29.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252015</courtId>
   <departmentId>4020003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Beata Witkowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Beata Witkowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 2; art. 20; art. 32; art. 32 ust. 1; art. 76)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 187; art. 187 § 1; art. 203; art. 203 § 2; art. 203 § 2 zd. 1; art. 227; art. 232; art. 244; art. 244 § 1; art. 252; art. 26; art. 3; art. 308; art. 308 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 2009 r. o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r. Nr 131, poz. 1075 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o elektronicznych instrumentach płatniczych (Dz. U. z 2002 r. Nr 169, poz. 1385 - art. 3; art. 3 ust. 2; art. 6)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 4; art. 4 pkt. 4; art. 69; art. 69 ust. 1; art. 95; art. 95 ust. 1; art. 95 ust. 1 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 112; art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 120; art. 120 § 1; art. 120 § 1 zd. 2; art. 123; art. 455; art. 5; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 117 § 2 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarka Anna Włodarczyk</recorder>
   <thesis>Jeśli w umowie o kartę kredytową nie został ustalony termin spłaty zobowiązania powstałego na skutek przekroczenia oznaczonego w umowie limitu, w takiej sytuacji wymagalność roszczenia z tytułu zadłużenia ponad kwoty minimalne podawane w wyciągach należałoby ustalić przy uwzględnieniu uregulowania przyjętego w art. 120 § 1 zd. 2 k.c., to jest od dnia, w którym roszczenie stałoby się wymagalne, gdyby uprawniony podjął czynności w najwcześniejszym możliwym terminie. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Włodarczyk</reviser>
   <publisher>Mariusz Mordalski</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-16 19:15:29.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-06-16 16:56:07.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>