<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_000050_2017_Uz_2017-11-28_001">
   <signature>I C 50/17</signature>
   <date>2017-11-28 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2020-05-20 19:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Radosław Jeznach</chairman>
   <judges>
      <judge>Radosław Jeznach</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odwołanie darowizny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 898; art. 898 § 1; art. 899; art. 899 § 3; art. 900)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 898 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Anna Bogacz</recorder>
   <thesis>niewdzięczne będzie każde zachowanie obdarowanego, niewłaściwe i krzywdzące darczyńcę, przy czym aby zostało uznane za &quot;rażąco niewdzięczne&quot;, musi cechować je znaczne nasilenie złej woli, skierowanej na wyrządzenie darczyńcy krzywdy lub szkody majątkowej; nie budzi ponadto wątpliwości w dorobku judykatury, że pojęcie &quot;niewdzięczności&quot; wymaga analizy motywów określonych zachowań obdarowanego, w tym zwłaszcza tego, czy zachowania jego nie są powodowane czy wręcz prowokowane – wprost lub pośrednio – przez darczyńcę. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dominika Bartosińska</reviser>
   <publisher>Dominika Bartosińska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-05-20 19:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-05-20 09:49:38.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>