<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_000363_2016_Uz_2016-04-11_001">
   <signature>I C 363/16</signature>
   <date>2016-04-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-01-09 18:15:35.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Łukasz Wilkowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Łukasz Wilkowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Cesja</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 - art. 6; art. 6 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 492; art. 492 § 1; art. 492 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 129; art. 129 § 2; art. 244; art. 244 § 1; art. 385(3); art. 385(3) pkt. 5; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 lipca 2001 r. o kredycie konsumenckim (Dz. U. z 2001 r. Nr 100, poz. 1081 - art. 10; art. 10 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 92 a; art. 92 a ust. 1; art. 92 a ust. 1 pkt. 1; art. 95; art. 95 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 244; art. 244 § 1; art. 385(3); art. 385(3) pkt. 5; art. 411; art. 411 pkt. 1; art. 509; art. 509 § 1; art. 509 § 2; art. 511; art. 6; art. 74; art. 74 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 511 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Justyna Wieteska</recorder>
   <thesis>Stosownie do treści art. 511 k.c. jeżeli wierzytelność jest stwierdzona pismem, przelew tej wierzytelności powinien być również pismem stwierdzony. Jednakże przepis ten nie przewiduje rygoru nieważności w razie dokonania przelewu bez zachowania wymogu formy pisemnej. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 74 § 1 k.c., niezachowanie formy pisemnej zastrzeżonej w art. 511 k.c.nie skutkuje nieważnością umowy przelewu, a jedynie określonymi ustawowo ograniczeniami dowodowymi (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 08 lutego 2002 r. sygn. akt II CKN 1160/09). Zatem za wyjątkiem dowodów z zeznań świadków i przesłuchania stron (którego dotyczy art. 74 § 1 k.c.) nie ma żadnych ograniczeń do dowodzenia zawarcia umowy przelewu wierzytelności. Strona powodowa w tej sytuacji ma jeszcze cały wachlarz innych środków dowodowych przy pomocy których może udowodnić tę okoliczność. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Zawół-Wróblewska</reviser>
   <publisher>Anna Zawół-Wróblewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-09 18:15:35.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-05 20:40:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>