<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_000492_2015_Uz_2016-12-16_001">
   <signature>I C 492/15</signature>
   <date>2016-12-16 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-01-13 18:15:48.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Monika Lewandowska</chairman>
   <judges>
      <judge>Monika Lewandowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odwołanie Darowizny</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178 a; art. 178 a § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 140; art. 353(1); art. 898; art. 898 § 1; art. 899; art. 899 § 2; art. 899 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1991 r. Nr 7, poz. 24 - art. 84)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 898 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Paulina Spiek</recorder>
   <thesis>Na darczyńcach spoczywa zarówno ciężar dowodzenia, że zachowania obdarowanego, w których upatrują rażącej niewdzięczności nastąpiły w okresie roku przed dniem odwołania darowizny, jak taż, że naganne działanie obdarowanego można zakwalifikować jako czyn ciągły. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Zawół-Wróblewska</reviser>
   <publisher>Anna Zawół-Wróblewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-01-13 18:15:48.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-11 07:15:54.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>