I C 497/19 2020-01-08 01:00:00.0 CET 2020-02-27 18:10:07.0 CET 15252500 503 SENTENCE, REASON sędzia Radosław Jeznach sędzia Radosław Jeznach Zadośćuczynienie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 40; art. 40 ust. 4) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 417; art. 417 § 1; art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 448) Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002 r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz postępowania o wypłatę jednorazowego odszkodowania (Dz. U. z 2002 r. Nr 234, poz. 1974 - ) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 123 a; art. 123 a § 1; art. 123 a § 2; art. 123 a § 4; art. 4) Konwencja z dnia 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 - art. 3) art. 445 § 1 k.c. sekr. sąd. Małgorzata Sosnowska Podmiot prowadzący daną placówkę ma obowiązek zapewnienia bezpieczeństwa osobom w niej przebywającym – ustalenie, że funkcjonariusze dopuścili do sytuacji, która potencjalnie może stanowić zagrożenie dla zdrowia osób przebywających w placówce, gdy istotnie zaniedbanie to doprowadziło do doznania uszkodzenia ciała osadzonego, determinuje odpowiedzialność związaną z naprawieniem doznanej szkody niemajątkowej. Pozwany bowiem ponosił pełną odpowiedzialność za prawidłowe zabezpieczenie pomieszczenia łaźni i ciągów korytarzowych; nadzór funkcjonariuszy dotyczył również właściwego stanu nawierzchni, w szczególności uprzątnięcia rozlanego płynu. Jak zauważono w orzecznictwie szczególny charakter pobytu osoby pozbawionej wolności w areszcie lub zakładzie karnym uzasadnia przyjęcie, że (z wyjątkiem oczywiście wypadków samookaleczenia) uszkodzenie ciała albo rozstrój zdrowia takiej osoby co najmniej może zostać spowodowane naruszeniem obowiązków spoczywających na funkcjonariuszach służby więziennej, albowiem jednym z podstawowych zadań funkcjonariuszy jest zadbanie o takie warunki odbywania kary pozbawienia wolności, aby sam pobyt w areszcie nie powodował uszczerbku na zdrowiu osób odbywających taką karę Dominika Bartosińska Dominika Bartosińska 2020-02-27 18:10:07.0 CET 2020-05-06 17:25:17.0 CEST