<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_000733_2016_Uz_2017-06-27_001">
   <signature>I C 733/16</signature>
   <date>2017-06-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2020-05-11 19:10:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Radosław Jeznach</chairman>
   <judges>
      <judge>Radosław Jeznach</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skarga pauliańska</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 231; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 - art. 361; art. 361 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 96; art. 97; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 527; art. 527 § 1; art. 527 § 3; art. 527 § 4; art. 531; art. 531 § 1; art. 531 § 2; art. 534)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 531 § 2 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>prot. sąd. Anna Pędraszewska- Kwaśniak</recorder>
   <thesis>interpretacja art. 531 § 2 kc w kierunku umożliwienia powoływania się przez wierzyciela w stosunku osoby trzeciej na domniemania z art. 527 kc wydaje się być stosowaniem niedopuszczalnej wykładni rozszerzającej w stosunku do przepisu szczególnego z powołaniem się na treść normy o charakterze ogólnym; sam zatem fakt pokrewieństwa pomiędzy pozwanym a prezesem zarządu dłużniku nie stwarza domniemania, że pozwany posiadał wiedzę o przesłankach niezbędnych do uwzględnienia roszczenia pauliańskiego; jednocześnie jednak w sprawie niewątpliwie mają zastosowanie ogólne reguły procesowe związane z postępowaniem dowodowym, w szczególności art. 231 kpc, zgodnie z którym Sąd może uznać za ustalone fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, jeżeli wniosek taki można wyprowadzić z innych ustalonych faktów (domniemanie faktyczne). </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dominika Bartosińska</reviser>
   <publisher>Dominika Bartosińska</publisher>
   <dateOfPublication>2020-05-11 19:10:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-05-11 13:45:02.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>