<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_000855_2015_Uz_2015-10-30_001">
   <signature>I C 855/15</signature>
   <date>2015-10-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-01-08 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Radosław Jeznach</chairman>
   <judges>
      <judge>Radosław Jeznach</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Bezpodstawne Wzbogacenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 496; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 405; art. 409; art. 410; art. 411; art. 411 pkt. 1; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 405 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Maciej Lewandowski</recorder>
   <thesis>jeżeli pozwany świadomy obowiązku zwrócenia przyjętego świadczenia nienależnego faktycznie przetracił pieniądze na hulaszcze życie i hazard, to takie postępowanie nie może być źródłem z jednej strony uwolnienia się od obowiązku zwrotu świadczenia, a z drugiej pokrzywdzenia uczciwie postępującego powoda; działania takie nie mogą korzystać z ochrony prawnej, niedopuszczalnym jest bowiem czerpanie korzyści z własnej niegodziwości&quot;. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Izabela Dymkowska</reviser>
   <publisher>Izabela Dymkowska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-08 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-05 03:16:19.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>