<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_001278_2013_Uz_2017-10-04_002">
   <signature>I C 1278/13</signature>
   <date>2017-10-04 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-28 21:05:14.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Łukasz Wilkowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Łukasz Wilkowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie dowodowe (przepisy ogólne)</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 12; § 12 ust. 2; § 12 ust. 4; § 12 ust. 4 pkt. 1; § 6; § 6 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 299)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - dział 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 19; art. 19 ust. 2; art. 98; art. 98 ust. 1; art. 98 ust. 1 pkt. 1; rozdział 2; rozdział 3 m; rozdział 3 m art. 4; rozdział 3 m art. 4 pkt. 1; rozdział 3 m art. 4 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 435; art. 435 § 1; art. 436; art. 436 § 1; art. 442; art. 442 § 1; art. 442 § 2; art. 442(1); art. 442(1) § 2; art. 6)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 299 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr sąd. Justyna Wieteska</recorder>
   <thesis>Dowód z przesłuchania stron, j mimo tego, iż jest dowodem pomocniczym, może być samodzielną podstawą ustaleń faktycznych Sądu, nawet przy braku innych dowodów. Są bowiem sytuacje, w których obiektywnie nie ma możliwości skorzystania z żadnego innego środka dowodowego. (...) Strony postępowania cywilnego są z reguły podmiotami, które posiadają najpełniejszą wiedzę w zakresie stanu faktycznego sprawy. Jednakże Są one równocześnie bezpośrednio zainteresowane wynikiem postępowania, co powoduje, że ich relacja pozostaje subiektywna. W krańcowych wypadkach może być także obarczona błędem zniekształcenia, czy nawet zatajenia określonych faktów. Z tych względów dowód ze stron wprawdzie znalazł się w katalogu dopuszczalnych środków dowodowych, jednak powinien być stosowany wyjątkowo i podlegać szczególnie ostrożnej ocenie sądu orzekającego. W tym przypadku niezwykle istotne są konsekwentne, jasne, logiczne i prawdopodobne twierdzenia strony.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Łucja Łagocka</reviser>
   <publisher>Łucja Łagocka</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-28 21:05:14.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-04-17 11:42:27.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>