<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_001361_2016_Uz_2019-04-17_001">
   <signature>I C 1361/16</signature>
   <date>2019-04-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-08-02 19:25:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Łukasz Wilkowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Łukasz Wilkowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 203; art. 322; art. 355)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 25; art. 25 ust. 1; art. 39)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14; art. 14 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 362; art. 363; art. 363 § 1; art. 442(1); art. 442(1) § 2; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 822)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 435 § 1 k.c. w zw. z art. 445 § 1 k.c., art. 362 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Justyna Wieteska</recorder>
   <thesis>Przesłanką stosowania art. 362 k.c. stwarzającą możliwość obniżenia odszkodowania jest taki związek pomiędzy działaniem lub zaniechaniem poszkodowanego a powstałą szkodą (zwiększeniem się jej rozmiarów), że bez owej aktywności poszkodowanego bądź w ogóle nie doznałby on szkody, albo też wystąpiłaby ona w mniejszym rozmiarze. Związek ten musi być oceniany w kategoriach adekwatnej przyczynowości, o której można mówić tylko w sytuacji, gdy zachowanie pokrzywdzonego było nieprawidłowe, w stosunku do którego da się dostrzec cechę obiektywnej naganności. Chodzi zatem o takie zachowanie, co do którego da się sformułować ocenę, iż nie mieściło się ono w przyjętych regułach postępowania. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Łucja Łagocka</reviser>
   <publisher>Łucja Łagocka</publisher>
   <dateOfPublication>2019-08-02 19:25:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-09-20 07:34:03.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>