<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_001412_2017_Uz_2018-04-18_001">
   <signature>I C 1412/17</signature>
   <date>2018-04-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-05-09 22:09:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Radosław Jeznach</chairman>
   <judges>
      <judge>Radosław Jeznach</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 40; art. 40 ust. 4; art. 87; art. 87 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 października 2003 r. w sprawie warunków bytowych osób osadzonych w zakładach karnych i aresztach śledczych (Dz. U. z 2003 r. Nr 186, poz. 1820 - § 14; § 14 ust. 1; § 14 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 24; art. 24 § 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 417; art. 444; art. 444 § 1; art. 445; art. 445 § 1; art. 448)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 102; art. 110; art. 110 a; art. 110 § 2; art. 135; art. 4; art. 42)</reference>
      <reference>Konwencja z dnia 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 - art. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>448 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Anna Bogacz</recorder>
   <thesis>Narażenie na działanie dymu tytoniowego osoby niepalącej w powszechnym i niekwestionowanym społecznie odbiorze wiąże się z poczuciem dyskomfortu, a także odczuciem zagrożenia dla zdrowia tzw. „biernego palacza”; akceptowanie sytuacji, w której pomimo oficjalnego zakazu, na terenie szkoły palono wyroby tytoniowe, absolutnie obciąża administracje placówki, wypełniając przesłanki odpowiedzialności wynikające z art. 417 kc w związku z zaniechaniem działań chroniących osadzonych przez dymem tytoniowym .</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Łucja Łagocka</reviser>
   <publisher>Łucja Łagocka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-09 22:09:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-12-14 11:29:36.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>