<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_001722_2020_Uz_2021-05-31_002">
   <signature>I C 1722/20</signature>
   <date>2021-05-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-11-24 19:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Łukasz Wilkowski</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Łukasz Wilkowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zachowek</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 278)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1002; art. 1008; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 5; art. 928; art. 928 § 2; art. 991; art. 991 § 1; art. 991 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 991 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Justyna Wieteska</recorder>
   <thesis>Ocena sądu, czy żądanie zapłaty sumy odpowiadającej wysokości zachowku stanowi nadużycie prawa podmiotowego, nie powinna pomijać, że prawa osoby uprawnionej do zachowku służą urzeczywistnieniu obowiązków moralnych, jakie spadkodawca ma wobec swoich najbliższych. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Dominika Bartosińska</reviser>
   <publisher>Dominika Bartosińska</publisher>
   <dateOfPublication>2021-11-24 19:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-09-07 18:06:15.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>