I C 2160/16 2019-10-15 02:00:00.0 CEST 2019-12-06 18:04:57.0 CET 15252500 503 SENTENCE, REASON sędzia Radosław Jeznach sędzia Radosław Jeznach Zadośćuczynienie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 316; art. 316 § 1; art. 322) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 113) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415; art. 436; art. 436 § 2; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 1 zd. 1; art. 444 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 476; art. 481; art. 822; art. 822 § 1; art. 822 § 4) Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 25 marca 2002 r. w sprawie warunków ustalania oraz sposobu dokonywania zwrotu kosztów używania do celów służbowych samochodów osobowych, motocykli i motorowerów niebędących własnością pracodawcy (Dz. U. z 2002 r. Nr 27, poz. 271 - § 2; § 2 pkt. 1 b) 444 § 1 k.c. prot. Sebastian Różalski Powstanie określonych dysfunkcji w powszechnym odbiorze jest relatywnie bardziej dolegliwe u osoby młodej, cieszącej się zdrowiem i pełną sprawnością, co wprost powinno przekładać się na zwiększenie zakresu zadośćuczynienia (por. np. wyrok SN z 28.08.1972, II CR 259/72, LEX 7127) – zdaniem Sądu tego rodzaju poglądy judykatury nie mogą jednoznacznie i każdorazowo prowadzić do swoistej dyskryminacji osób starszych, częstokroć obiektywnie uszkodzenie ciała i ograniczenie sprawności fizycznej jest bardziej dotkliwe dla osób w zaawansowanym wieku. Dominika Bartosińska Dominika Bartosińska 2019-12-06 18:04:57.0 CET 2019-12-20 07:12:30.0 CET