I C 2365/13 2018-01-24 01:00:00.0 CET 2018-04-19 22:09:26.0 CEST 15252500 503 SENTENCE, REASON Łukasz Wilkowski Łukasz Wilkowski Zadośćuczynienie Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 2; art. 11; art. 189; art. 235; art. 322) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 14; art. 14 ust. 1) Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 156; art. 156 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 177; art. 177 § 2; art. 362; art. 442(1); art. 442(1) § 3; art. 444; art. 444 § 1; art. 444 § 2; art. 445; art. 445 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 822) art. 445 k.c. st. sekr. sąd. Justyna Wieteska Bezspornym jest, iż sprawca zdarzenia w jego dacie nie posiadał prawa jazdy, co zważywszy na okoliczności zdarzenia mogło być jedną z przyczyn jego zaistnienia, albowiem nie posiadał również umiejętności pozwalających mu na bezpieczne kierowanie samochodem. Powyższe nie wystarczy jednakże jeszcze do przypisania powódce przyczynienia tylko z tego powodu, iż wsiadła ona do samochodu kierowanego przez niego. Istotna z tego punktu widzenia była jej świadomość, co do tej okoliczności tj. to czy wiedziała ona o tym, iż nie posiada on uprawnień do kierowania pojazdami. Rolą powoda było udowodnienie tego, w sytuacji, gdy powódka zaprzeczyła, iżby taką wiedzę przed datą zdarzenia posiadała. Anna Zawół-Wróblewska Anna Zawół-Wróblewska 2018-04-19 22:09:26.0 CEST 2019-01-25 15:03:25.0 CET