<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_002365_2016_Uz_2018-05-09_001">
   <signature>I C 2365/16</signature>
   <date>2018-05-09 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-08-17 22:08:58.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Łukasz Wilkowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Łukasz Wilkowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadośćuczynienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 40; art. 40 ust. 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 102; art. 207; art. 207 § 6; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 24; art. 361; art. 361 § 1; art. 417; art. 444; art. 445; art. 445 § 1; art. 448)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 - art. 102; art. 102 pkt. 2; art. 102 pkt. 6; art. 105; art. 105 a; art. 105 b; art. 105 § 1; art. 105 § 3; art. 105 § 4; art. 105 § 6; art. 108; art. 108 § 1; art. 110 a; art. 116; art. 116 § 2; art. 135; art. 148; art. 148 § 1; art. 34; art. 4; art. 6; art. 7)</reference>
      <reference>Konwencja z dnia 4 listopada 1950 r. o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, sporządzona w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmieniona następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełniona Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 - art. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz. U. z 2010 r. Nr 79, poz. 523 - art. 18; art. 18 ust. 1; art. 18 ust. 1 pkt. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 448 k.c. w zw. z art. 417 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 23 k.c.</legalBasis>
      <legalBasis>art. 24 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr sąd. Justyna Wieteska</recorder>
   <thesis>Pewne uciążliwości lub niedogodności, związane z pobytem w zakładzie karnym, polegające na konieczności funkcjonowania w celi mieszkalnej ze współosadzonymi, w celi, która nie zawsze spełnia standardy mieszkaniowe zgodne z warunkami mieszkalnymi skazanego sprzed osadzenia, są normalnością. Między innymi taki jest sens i cel kary pozbawienia wolności. Z założenia jest to „kara”, a zatem coś, co niesie ze sobą pewne niedogodności. Zasądzenie zadośćuczynienia ma charakter fakultatywny, co oznacza, że nie każde  naruszenie dóbr osobistych wymaga od razu zasądzania zadośćuczynienia, jeżeli stopień doznanej dolegliwości jest niewielki. Nie każda bowiem dolegliwość w postaci doznania przykrości stanowi o naruszeniu dóbr osobistych, a tylko taka, która wedle przeciętnych ocen, przyjmowanych w społeczeństwie, przekracza próg dozwolonych zachowań i nie jest małej wagi. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Łucja Łagocka</reviser>
   <publisher>Łucja Łagocka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-08-17 22:08:58.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-10-03 09:02:27.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>