<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000000503_I_C_002515_2015_Uz_2017-03-22_001">
   <signature>I C 2515/15</signature>
   <date>2017-03-22 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-02-20 21:10:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Łukasz Wilkowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Łukasz Wilkowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przedawnienie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 496; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 286; art. 286 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 554; art. 605)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 118 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr sąd. Justyna Wieteska</recorder>
   <thesis>Nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności. Cesjonariusz nie może bowiem korzystać z przysługujących cedentowi indywidualnych, wyjątkowych przywilejów dotyczących egzekucji wierzytelności ani z ich skutków.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Łucja Łagocka</reviser>
   <publisher>Łucja Łagocka</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-20 21:10:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-09-19 08:21:29.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>