<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000001006_II_K_000041_2016_Uz_2017-01-30_001">
   <signature>II K 41/16</signature>
   <date>2017-01-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2017-09-08 22:05:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Giętka</chairman>
   <judges>
      <judge>Agnieszka Czermińska Danuta Jąderek</judge>
      <judge>Jacek Giętka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Niebezpieczny przedmiot</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 5; § 16; § 2; § 2 pkt. 1; § 2 pkt. 2; § 2 pkt. 3; § 3; § 3 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 156; art. 156 § 1; art. 157; art. 157 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 280; art. 280 § 2; art. 291; art. 291 § 1; art. 44; art. 44 § 2; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 58; art. 58 § 3; art. 63; art. 63 § 1; art. 91; art. 91 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 1999 r. Nr 53, poz. 549 - art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 1 pkt. 4; art. 4 ust. 1 pkt. 4 lit. a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 192 a; art. 192 a § 1; art. 230; art. 230 § 2; art. 230 § 3; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 11; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 280§2 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng</recorder>
   <thesis>Reasumując, zebrane w sprawie dowody i ich analiza pozwoliły uznać, iż oskarżony M.P. dopuścił się rozboju posługując się kastetem będącym innym podobnie niebezpiecznym, jak nóż, czy broń palna, przedmiotem, czym spowodował u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała na czas trwający dłużej niż 7 dni. Wprawdzie ów kastet okazał się być częścią składową paska posiadanego przez oskarżonego w czasie zdarzenia to jednak sąd nie miał wątpliwości, iż przedmiot ten należy ocenić przez pryzmat cech, które narzędzie to posiada. W orzecznictwie znajdującym oparcie w przepisie art. 4 ust. 1 pkt 4 lit. a ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2012 poz. 576) przyjmuje się, że kastet stanowi rodzaj broni białej. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jarosław Słowikowski</reviser>
   <publisher>Jarosław Słowikowski</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-08 22:05:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-09-08 12:21:36.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>