<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000001006_II_K_000058_2016_Uz_2017-04-05_001">
   <signature>II K 58/16</signature>
   <date>2017-04-05 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-02-21 21:10:09.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Giętka</chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Mikulski</judge>
      <judge>Robert Koziciński</judge>
      <judge>Artur Gajda</judge>
      <judge>Marianna Wasińska</judge>
      <judge>Jacek Giętka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Usiłowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 46; art. 46 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 13; art. 13 § 1; art. 13 § 2; art. 14; art. 14 § 1; art. 148; art. 148 § 1; art. 15; art. 15 § 1; art. 15 § 2; art. 156; art. 156 § 1; art. 156 § 1 pkt. 2; art. 157; art. 157 § 1; art. 270; art. 270 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 53; art. 63; art. 63 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 443; art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 626 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. w zb. z art. 157§1 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng</recorder>
   <thesis>Brak szybkiej i oczekiwanej reakcji po stronie pokrzywdzonego skłonił oskarżonego do natychmiastowego sięgnięcia po pistolet i podjęcia kilku nieudanych prób oddania strzałów z posiadanego pistoletu. Wskazać należy, iż nie mamy w takim przypadku do czynienia z usiłowaniem nieudolnym. W myśl przepisu art. 13 § 2 k.k. usiłowanie nieudolne zachodzi, gdy sprawca nie uświadamia sobie, że dokonanie jest niemożliwe ze względu na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego lub ze względu na użycie środka nie nadającego się do popełnienia czynu zabronionego. Wprawdzie z wycelowanego w stojącego w nieznacznej odległości pokrzywdzonego pistoletu nie padły strzały, przy czym nie ustalono, czy w następstwie nieumiejętnego użycia broni palnej przez K.M., czy też wady technicznej, która być może istniała w tym pistolecie i ujawniła się w tym konkretnym czasie, a o której oskarżony nie wiedział, ale nie ma to znaczenia w związku z tym, że przy kolejnej próbie interwencji pokrzywdzonego, (...) padł strzał</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jarosław Słowikowski</reviser>
   <publisher>Jarosław Słowikowski</publisher>
   <dateOfPublication>2018-02-21 21:10:09.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-02-21 12:56:55.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>