<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000001006_II_K_000072_2018_Uz_2018-11-15_002">
   <signature>II K 72/18</signature>
   <date>2018-09-21 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-10-22 19:05:09.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Jacek Giętka</chairman>
   <judges>
      <judge>Danuta Jąderek Ewa Grabowska</judge>
      <judge>Jacek Giętka</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 12; art. 286; art. 286 § 1; art. 310; art. 310 § 1; art. 310 § 2; art. 316; art. 316 § 1; art. 33; art. 33 § 1; art. 33 § 2; art. 33 § 3; art. 60; art. 60 § 1; art. 60 § 6; art. 60 § 6 pkt. 2; art. 63; art. 63 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng</recorder>
   <thesis>Wszakże oskarżony w czasie popełniania czynu zabronionego był osobą młodocianą, gdyż nie ukończył 21 roku życia, a w dacie wyrokowania 24 lat (art. 115 § 10 k.k.) i w związku z tym wymierzając karę, sąd miał obowiązek, stosownie do treści przepisu art. 54 § 1 k.k., kierować się przede wszystkim tym, aby sprawcę wychować. Tak więc względy wychowawcze zostały postawione przez ustawodawcę wyżej niż wzgląd na stopień winy czy stopień społecznej szkodliwości czynu i stanowią argument na rzecz łagodniejszego potraktowania sprawcy</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jarosław Słowikowski</reviser>
   <publisher>Jarosław Słowikowski</publisher>
   <dateOfPublication>2019-10-22 19:05:09.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-10-31 06:08:02.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>