<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000001006_II_K_000086_2016_Uz_2017-03-03_001">
   <signature>II K 86/16</signature>
   <date>2017-03-03 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-10-21 20:00:09.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Jacek Giętka</chairman>
   <judges>
      <judge>Małgorzata Chybińska Artur Gajda</judge>
      <judge>Jacek Giętka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Młodociany</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 - art. 17; art. 17 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 - art. 59; art. 59 ust. 1; art. 59 ust. 2; art. 70; art. 70 ust. 4)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 - § 14; § 14 ust. 2; § 14 ust. 2 pkt. 5; § 16; § 2; § 2 pkt. 1; § 2 pkt. 2; § 2 pkt. 3; § 3; § 3 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 12; art. 158; art. 158 § 1; art. 278; art. 278 § 1; art. 4; art. 4 § 1; art. 45; art. 45 § 1; art. 53; art. 54; art. 60; art. 60 § 1; art. 60 § 6; art. 60 § 6 pkt. 2; art. 69; art. 69 § 1; art. 69 § 2; art. 70; art. 70 § 2; art. 71; art. 71 § 1; art. 71 § 1 pkt. 5; art. 72; art. 72 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 413; art. 413 § 2; art. 413 § 2 pkt. 1; art. 618; art. 618 § 1; art. 618 § 1 pkt. 11; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 60§1 i 6 pkt 2 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd. Małgorzata Zeltyng</recorder>
   <thesis>O ile oskarżony D.P. był w pełni świadom konsekwencji, jakie mogą wyniknąć z faktu odpłatnego zbywania narkotyków, gdyż był i jest w pełni zdrową psychicznie oraz dojrzałą osobą, która w czasie czynu ukończyła 21 lat tracąc tym samym status młodocianego, to w przypadku oskarżonego D.R. sytuacja jest odmienna, albowiem zarówno w czasie czynu, jak i w czasie orzekania nie ukończył jeszcze 21 lat, a choć nie chorował psychicznie w przeszłości i nie jest również chory psychicznie obecnie to jednak pozostaje lekko upośledzony umysłowo, co skutkowało wydaniem przez zespól orzekający Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w S. orzeczeń o potrzebie kształcenia specjalnego (k.157-162), a w czasie zarzucanego czynu powodowało nieznaczne ograniczenie zdolności do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jarosław Słowikowski</reviser>
   <publisher>Jarosław Słowikowski</publisher>
   <dateOfPublication>2021-10-21 20:00:09.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-10-21 10:58:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>