<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000001006_II_K_000119_2017_Uz_2018-10-18_001">
   <signature>II K 119/17</signature>
   <date>2018-10-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-03-14 18:26:11.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Królikowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Królikowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Współsprawstwo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 11 § 3; art. 158; art. 158 § 1; art. 158 § 3; art. 191; art. 191 § 2; art. 63; art. 63 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 158§3 k.k. w zb. zart. 191§2 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Monika Grapatyn - Adamkiewicz</recorder>
   <thesis>Z uwagi ustalenie udziału co najmniej dwóch sprawców należało uznać przedmiotowe zdarzenie za pobicie. Poza sporem jest, że skutkiem działania sprawców była śmierć pokrzywdzonego. Związek przyczynowy doznanych w wyniku pobicia obrażeń i skutku śmiertelnego jest w świetle opinii biegłego z zakresu medycyny sadowej oczywisty. Tym samym przypisanie oskarżonemu czynu z art.158§3 k.k. jest w pełni zasadne. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jarosław Słowikowski</reviser>
   <publisher>Jarosław Słowikowski</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-14 18:26:11.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-02-06 06:21:06.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>