<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000001006_II_K_000134_2014_Uz_2015-07-27_001">
   <signature>II K 134/14</signature>
   <date>2015-07-27 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-05-09 22:00:22.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Jacek Giętka</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Grabowska</judge>
      <judge>Janina Jankowska</judge>
      <judge>Katarzyna Barcińska</judge>
      <judge>Danuta Jąderek</judge>
      <judge>Jacek Giętka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Niebezpieczny przedmiot</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 11; art. 11 § 2; art. 13; art. 13 § 1; art. 148; art. 148 § 1; art. 223; art. 223 § 1; art. 224; art. 224 § 1; art. 224 § 2; art. 226; art. 226 § 1; art. 288; art. 288 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 86; art. 86 § 1; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 230; art. 230 § 2; art. 230 § 3; art. 626; art. 626 § 1; art. 632; art. 632 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 - art. 23; art. 23 § 3; art. 29; art. 29 pkt. 4; art. 31; art. 31 § 6; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 3; art. 7; art. 7 § 1; art. 7 § 2; art. 91; art. 91 § 1; art. 91 § 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>224§2 k.k., art 223§1 k.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>uznanie, że samochód którym poruszał się oskarżony nie jest innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem, jak broń palna lub nóż sprawiło, że zachowanie oskarżonego polegające na prowadzeniu pojazdu na policjantów należało zakwalifikować, jako dokonane zastosowanie przemocy w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego do zaniechania prawnej czynności służbowej </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jarosław Słowikowski</reviser>
   <publisher>Jarosław Słowikowski</publisher>
   <dateOfPublication>2017-05-09 22:00:22.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-04 18:22:36.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>