<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000001006_II_K_000138_2017_Uz_2018-09-20_001">
   <signature>II K 138/17</signature>
   <date>2018-09-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-03-14 18:26:11.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Królikowski</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Królikowski</judge>
      <judge>Agnieszka Czermińska</judge>
      <judge>Waldemar Pawłowski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Domniemanie niewinności</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 197; art. 197 § 3; art. 197 § 3 pkt. 1; art. 197 § 3 pkt. 3; art. 207; art. 207 § 1; art. 222; art. 222 § 1; art. 280; art. 280 § 1; art. 63; art. 63 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 186; art. 186 § 1; art. 624; art. 624 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 5§1 k.p.k.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Monika Grapatyn - Adamkiewicz</recorder>
   <thesis>Istniejące wątpliwości co do przebiegu zdarzenia z punktu I, nie dają się wyjaśnić z uwagi na postawę procesową pokrzywdzonej, która jako matka oskarżonego skorzystała z prawa do odmowy składania zeznań. Należy je tłumaczyć na korzyść oskarżonego, zgodnie z regułą in dubio pro reo. Nie można zatem przypisać oskarżonemu sprawstwa czynu z art.197 § 3 pkt 3 k.k.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jarosław Słowikowski</reviser>
   <publisher>Jarosław Słowikowski</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-14 18:26:11.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-14 16:05:01.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>