<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000003021_VI_Pz_000038_2017_Uz_2017-10-18_001">
   <signature>VI Pz 38/17</signature>
   <date>2017-10-18 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-20 22:05:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Hanna Parzybut – Dan</chairman>
   <judges>
      <judge>Ewa Komosińska</judge>
      <judge>Hanna Parzybut – Dan</judge>
      <judge>Jadwiga Klonowska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Koszty procesu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 102; art. 321)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 100 i 102 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>art. 102 kpc ustanawia zasadę słuszności będącą odstępstwem od zasady odpowiedzialności za wynik procesu. Sama sytuacja finansowa strony, nawet niekorzystna, nie stanowi podstawy zwolnienia od obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi, chyba, że na rzecz tej strony przemawiają dalsze szczególne okoliczności. W tym celu konieczne jest poczynienie ustaleń przez Sąd, czy takie okoliczności zachodzą w konkretnej sprawie, a nie opieranie ich wyłącznie na wiedzy pozyskanej z urzędu przy rozpatrywaniu innych spraw z udziałem tej strony.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Olszewska</reviser>
   <publisher>Iwona Olszewska</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-20 22:05:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-19 17:05:29.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>