<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152525000003021_VI_U_002208_2013_Uz_2016-02-02_001">
   <signature>VI U 2208/13</signature>
   <date>2016-02-02 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-03-08 18:00:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15252500</courtId>
   <departmentId>3021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Hanna Parzybut-Dan</chairman>
   <judges>
      <judge>Hanna Parzybut-Dan</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odpowiedzialność Członka Zarządu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 - art. 107; art. 107 § 1; art. 116; art. 116 § 1; art. 116 § 1 pkt. 2; dział 3)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 - § 2; § 2 ust. 1; § 2 ust. 2; § 6; § 6 pkt. 7)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1025; art. 1025 § 1; art. 477(14); art. 477(14) § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 - art. 13; art. 13 ust. 1; art. 13 ust. 2; art. 361; art. 361 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 366; art. 366 § 2)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 - art. 108; art. 108 § 1; art. 108 § 2; art. 31)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 107 i 116 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. 2015.613 t.j.) w zw. z art. 31 ustawy z dnia 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U.2015.121 t.j.)</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sądowy Justyna Zalewska</recorder>
   <thesis>1. Bezskuteczność egzekucji z majątku spółki z o.o., o której mowa w art.116 par.1 Ordynacji Podatkowej w zw. z art. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych może być stwierdzona wyłącznie w postępowaniu w sprawie egzekucji należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne poprzedzającym wydanie decyzji o odpowiedzialności członka zarządu spółki za te należności.
2. Przeniesienie własności nieruchomości w czasie trwania postępowania o ustalenie majątku spółki po umorzeniu administracyjnego postępowania egzekucyjnego z powodu bezskuteczności egzekucji nie podważa stwierdzonej bezskuteczności egzekucji. Może być jedynie uznane za wskazanie przez odwołującego w odwołaniu od decyzji innego mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości w znacznej części.
3. Okoliczności zachodzące po wydaniu decyzji jak np. ujawnienie majątku spółki, z którego wierzyciel może uzyskać zaspokojenie, kierując ponownie egzekucję do spółki lub wyegzekwowanie zaległości składkowych od spółki w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, wywołują skutek wygaśnięcia zobowiązania określonego tą decyzją, lecz pozostają bez wpływu na jej wydanie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Olszewska</reviser>
   <publisher>Iwona Olszewska</publisher>
   <dateOfPublication>2016-03-08 18:00:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-05-25 11:55:10.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>